您现在位置: > 江西时时彩开奖软件 >
文章正文

什么是科学哲学科学家应该在乎它吗?

作为实践者的科学家想知道如何回答某个领域的具体问题。如果你的目标是研究某种异乎寻常的虫子的消化系统,你可能根本用不着了解科学理论是如何变迁的,更不必说对科学反现实主义的问题有自己的见解。怎么逮虫子,怎么进到它的消化道里,以及有什么变量需要你观察、测量或者操作从而获得有关信息或许对你更有用。同样有用的技能包括如何更好地收集实验数据,知道什么时候收集的数据足以得出有用的结论,数据处理的合理方法和得出结论的方法,等等。

dedecms.com

简 D. 斯特姆韦德

织梦内容管理系统

大约20年前,我放弃了物理化学的事业,成为了一名科学哲学家。在这20年的大部分时间里,人们(尤其是科学家)一直在问我“科学哲学”到底是什么,科学家是否需要它。

科学哲学研究很多问题,但是其中一个关键问题是关于“科学有什么与众不同之处?”?科学与人类的其他活动有什么区别,它以什么为基础,科学对现象的研究其本质是什么,等等,大发娱乐888。这意味着在相当多时间里,科学哲学家在勘定科学与非科学之间的边界,试图解答科学观点立足的逻辑,解释理论与实验数据之间的关系,以及找寻一个可以将众多不同领域的科学统一起来的通理?假定存在这样一个通理。

织梦好,好织梦

(但是,我不同意这种观点。Helen Longgino关于我们如何建构客观知识的另一种哲学解释可以回应波普、库恩和其他科学哲学家提出的担忧。读了这篇文章可以使青年科学家建构知识的努力看起来更加前途光明。 织梦内容管理系统


内容来自dedecms

蜈蚣虽然不确切地知道每只脚相对于其他的脚是怎么运动的,但是他能跳出舞蹈。同理,大发娱乐888,一个科学家能在她擅长的领域里做科研,同时理所当然地使用研究方法。如果非要给研究方法一个比“这是我们有效处理这类问题的惯用方法”更深层的哲学的解释,或者证明其合理性,我们可能会觉得这个方法很奇怪,而且不愿意再使用它,大发娱乐888

织梦好,好织梦

相似的,我被告知,爱因斯坦之于物理学的贡献,不仅在于他提出了一个对原有理论的(哲学的)重新解读,也在于其在实证研究中的发现。所以,或许对于有别于常人的科学家,哲学训练能够在科学实践中得到很好地应用。

织梦好,好织梦

一个科学家需要为了完成科研任务而学习科学哲学吗?可能不,就像科学家不需为了成为一个好的科学家而学习莎士比亚或者历史一样。但是这些知识对于科学家个人来讲仍然是值得学习的。有时,能有机会考虑一些日常工作以外的事情也是美妙的(消遣性的思考可以是有趣的!)

织梦好,好织梦

如果愿意,你能想到一系列试图解释科学是什么的哲学问题?比如,科学是如何建构一幅解读世界的图画,而这图画又如何随着实证信息和其他因素的加入而发展、变化,以及我们该如何解释科学理论的成功(至少目前来看它们是成功的)。一般来说,相比某一领域科学的具体问题,一个哲学家更关心“科学”本身。某些哲学家还强调,他们关注科学更多的是作为一个理想化的获取知识的方式,而远非科学在实践中的应用。

内容来自dedecms

在我做化学研究时,我的研究生导师给我讲了一个故事,它有助于解释科学家陷进哲学家、历史学家和社会学家的观点时的危险性:一只蜈蚣正在跳一段优美而复杂的舞蹈。一只蚂蚁走过去问他,“跳的太棒了!你是怎么做到完美地协调你的一百只脚的?”蜈蚣顿了顿,思考应该怎么回答这个问题,他答道“我不知道。”然后,他一边观察自己的脚一边跳,却再也跳不出刚才的舞蹈了! copyright dedecms

一门科学哲学的课程当然不会给昆虫学家提供任何研究昆虫消化系统的实验工具,但是它的目标是回答不同于科学家研究的具体问题的其他问题,那些不是科学问题而是关于科学的问题dedecms.com

当下,有些人认为学习科学哲学对科学实践可能是有害的。库恩的《科学革命的结构》及其范式转变不可避免地具有主观成分的观点,或者波普对科学方法的看法尤其是围绕归纳推理的批判,阅读这些内容可能会让青年科学家感到困惑,而且会动摇他们对能够通过科学方法客观地获取知识的信心。这种认识有可能会削弱他在实验室里探索客观知识的努力。 copyright dedecms

什么是科学哲学?科学家应该在乎它吗? 织梦内容管理系统



上一篇:没有了
下一篇:没有了